他当选为新的首席大法官,引发不满,美国司法部的精神还没有崩溃?

Posted by: jiacheng 2018年12月10日

不久前,卡瓦诺成为美国第一个确定114名最高法院法官,特朗普是由总统任命的第二个判断。由于道路曲折的法官卡瓦诺,特别是在9,受到众多女性的性侵犯指控,从而使该系列法官的原庄严任命演变成公共舆论之火的总统候选人提名的前九十天一场闹剧。
布雷特卡瓦诺(布雷特·卡瓦诺)从法学院,法学博士从耶鲁大学毕业,担任助理法官肯尼迪,谁担任总统乔治·W·。布什在白宫书记,从2006年开始为联邦上诉巡回法院法官哥伦比亚特区的区。目前最高法院法官。
据哈佛CAPS哈里斯十月民意调查显示,大多数选民认为美国卡瓦诺确认过程政治化,不恰当的治疗,近70%的选民认为这是“国家的耻辱。“。为什么法官任命过程将是“政治化”?这是否意味着美国是党操纵司法体系,司法精神已经崩溃?
作者| 李永波
法官:一个平衡的民主制度设计
最高法院是美国宪法,国会,总统捆绑的产品构成了联邦政府的三个权之一。正如在“马伯里诉的斗争“司法审查”。麦迪逊”,最高法院可以解释宪法,因此推翻总统和国会的法令。
美国最高法院的每次旋转司法都受到了外界的广泛关注。这不仅是因为法官留力,为国家的发展产生不可估量的影响,而且在法官的任命是美国基准的政治气候。
最高法院九名大法官由总统提名,参议院任命确认前。一旦被任命,如果人品好,可终身任职,任何机构和个人不得随意更换,很多人甚至认为“美国是九统治的国家”。原因其实与民主选举的政党这种密切联系的国家的司法机构代表,这也正是制宪者初始系统设计。
由英国普通法的传统开国元勋,在这个新兴的“人民主权”理论成立之初双方的欢迎和恐惧。一个主权共和国的建立依赖完全自由民主的选举,但无节制的民主将蔓延到民粹政治。因此,制宪者来平衡“三权分立”的民主希望,立法,行政和司法制衡。
国会和总统选举产生,并在相应的司法法律专业人士需要具备专业知识,不应该由选举产生。我们希望制宪者鼓吹类似贵族的君主精英司法机关,可以平衡民选政府的缺点。
亚历山大·汉密尔顿在“联邦党人”中写道:
“法官独立不是简单地制止违反宪法,而且要对付腐败的情绪在社会中,偶尔会出现很重要。“
经过法官的长期专业训练可以仔细考虑此事详细调查,坚持原则,一往无前,这有利于在脾气暴躁的民主制衡。
“汉密尔顿传”
作者:(美)罗恩Chenuo
译者:张翎高翔赫蒿於到
版本:上海,浙江大学出版社2018年7月读出
点击书封,请参见本书“一个强有力的政府,这本书回顾了需要建立信用|罗恩Chenuo评论<汉密尔顿传>“。
正如托克维尔在美国民主的研究报告说,“法学家的秘密贵族习惯使用自己的民主本能战斗,他们的崇敬古代爱情违背了民主的新事物,去与他们对抗的宏伟民主谨慎的观点,他们的这样做的习惯,一切平静不耐烦违背民主。“法官的短期任期很容易顺应人民的要求,取决于个人的权威。法官终身任职消除了后顾之忧,有学习宪法,文化,政治和超越时代的锐利感的精神了很多时间,担任宪法的守护者。
“论美国的民主”
作者:(法国)托克维尔
译者:董亮果
版本:商务印书馆2017年三月
“论美国的民主”,托克维尔是主要工作之一。点击书封,看到书评国王纪念212年托克维尔文章的诞生,“旧制度与大革命在十字路口|托克维尔纪念”。
在美国,联邦法院建国方略之父摆脱总统和国会选举要靠制度,民主平衡药物,合理公正调和民主激情。在最高法院评为“全国教师”的美国社会正义的成立之初,最高法院也起到了明显的国民教育,塑造社会功能共和国的性质。
这是一个政治任命:这是“至死不渝”的工作
旨在使法官的任命制度,避免司法裁决的风险制定者裹挟民意,同时也创造了新的缺点。大法官提名第一候选人名单从一堆中脱颖而出,获得总统的青睐。然后通过对这个问题的参议院司法委员会听证会上进行表决,然后后获得简单多数的参议院的同意才能成为新的最高法院大法官。美国总统提名视为国会两党还需要由法官来影响立法的政治遗产的延续的一种方式后,法官的提名是铺路。可以说,法官的任命被彻底政治化的过程,变成了政治漩涡提前举行总统和议会两大势力。
由于法官终身任职,工作或退休,除非我要求国会弹劾,这是一个“干死”。历史上,只有一名法官弹劾是因为最终票数不够而放弃。对于任何方法,使法官的任命这些人员是无法控制的美国政治变量。总统最近几个交易日有机会任命两名法官,Carter’re总统的运气,机会没有获得提名。特朗普总统候选人提名机会从退休法官肯尼迪的倡议中受益。
在司法和政治座位的数量变化密切相关。国会最初设置为最高法院六人的成员人数,包括首席大法官和五合法官。又经过调整的数量,到现在为止认定为九人,包括首席大法官五倍。国会在1866年通过两个席位减少,成功地阻止了安德鲁·杰克逊总统,首席大法官于任何任何的提名,直到总统尤利西斯小号。格兰特赢得大选后增加到了9个席位,是新总统想提供两个大任命的机会判断,之后,固定成员的日期数。
法官卡瓦诺和伯克:同样的争论,不同的结果
近几十年来,美国政府扩大内部分歧,国大党和日益激烈的社会思想呈现两极分化的趋势,甚至最高法院也有势均力敌内部反对,这使得任何提名法官变得特别关键。在考虑参议院司法候选人,越来越关注政治倾向的被提名人,而不是专业资格。卡瓦诺法官的提名引起了社会各界的关注达到了顶峰几十年,上一次双方的首席大法官候选人如此紧张,可以追溯到1987年,罗纳德·里根总统提名法官罗伯特·博克引起的“战争”。
2012年12月19日,罗伯特·博克在弗吉尼亚州的家死了,死在85岁。次年,他回忆道水门事件“拯救正义:水门,周六,大屠杀和首席政府律师的其他方面的经验”(保存正义:水门,周六晚上大屠杀和检察长等冒险)出版。盖其使用寿命照片。
卡瓦诺一样,它被看作是一个坚定的保守派博客来填充是一个温和的保守派大法官刘易斯?F。鲍威尔左侧位置。鲍威尔的“游离票”和肯尼迪大法官一样保持最高法院内部的微妙平衡。如果博克原因法官,流产和力量的平衡肯定会改变的问题,这是双方之间的斗争。这是从火集中在个别平行卡瓦诺不同,民主党瞄上了伯克的司法理念。司法委员会一天一周电视转播的听证会,严厉批评最高法院博克使用宪法的隐私保护条款是不存在的,正确的,以保持夫妻避孕和妇女堕胎权的做法,在短短的那种反对派方面。此外,多数在参议院也通过受伤反对党控制。最后,里根总统赞成驳回的提名以58票反对,42票参议院表决。任命接替他,这起事件是一个自愿退休,卡瓦诺前安东尼·肯尼迪大法官。
卡瓦诺提名博克提名像的复制品,这是社会分工的难以愈合的标志时代。相比之下,卡瓦诺生活在一个更有利的政治环境。在最后的参议院表决,卡瓦诺只能够靠险胜50:48办公室。如果在国会当前共和党多数没有被占用,卡瓦诺和只怕会得到相同的结果,博克,告诉她的力量传递的中心查询。无论是批评的司法理念,或被告的个人行为,盘问这些党派政治角力的背后。
由于制定者最初的系统设计,选型和始终无法摆脱政治影响法官的任命,任何法官面前每个办公室应该得到大多数众议院批准将。最高法院并不完全是从政治之上最终的审判分离。后人在托克维尔津津乐道“论美国的民主”的判断,“在美国,几乎所有政治问题迟早会成为正义。“这样的”司法至上“,甚至司法的角度来看,恐怕只有天地正气不切实际的想象更好的政治。
司法部(霍姆斯)来描述20世纪初的美国电影中的主角“神奇美国佬”(宏伟的美国人,1950)剧照。
正义的“分析”
尘埃落定法官的任命卡瓦诺,美国选民悲观,最高法院拥有特朗普和共和党总统操纵,政党的一部分后,自己的欲望践踏正义的精神。那么,这是否意味着最高法院已经成为九名法官党派政治的附庸只是总统的意愿延续什么?最高法院以往的司法实践给出了否定的答案。
在最高法院,九名法官往往分为保守派和自由派之外的对抗中,保守派支持有限政府,反对堕胎合法化,对少数族裔的平等权利行动。自由党支持同性婚姻合法化,限制言论自由的界限,主张宽松移民政策。例如,现任首席大法官罗伯茨被认为是温和的保守派,现任大法官金斯伯格是坚定的自由主义者。
虽然这种分类分析有助于理解司法的基本命题,但简单的分类将有大量的其实误解。例如,16年的死亡保守斯卡利亚大法官仿佛死刑错案纠正问题简单的位置,但自由派和再次打起来支持刑事被告人的人权。另一个例子是一样的最高法院的“摇摆票”奥康纳法官在大多数问题上都采用往中间的一个更温和的态度在过去的几十年里,和肯尼迪大法官的态度就不同议题大大反差。他是第一修正案的铁杆支持者,而且还投下关键一票,支持同性婚姻合法。
卡瓦诺由于保守立场受到广泛批评民主党人,但法官也是人,有不同的问题他们自己的个人倾向,保守在一些问题上,更激进的其他问题。这种相互作用可能是背后的因素很多家庭,教育,文化身份,个人经历等。。个人政治倾向等同于政治立场,被迫申请政治光谱,相当于干一个标签,难免尴尬。任何最近的几个参议院听证会上,司法部试图避而不答的政治态度的具体问题,不能说没有先见之明。
正义不仅是多元化的做法不同的问题,白最高法院的政治和法律问题,以及在很多法官的大转变的态度,学者们称之为“意识形态的转变”。最典型的例子是正义哈里·布莱克。当尼克松总统提名他为20世纪70年代一个法官,他是一个可靠的保守派。到时候24年后退休布莱克门,他已经成为最开明的最高法院法官和最高法院在这个时间比24年前更保守。
罗伯特·杰克逊被任命担任罗斯福总统的指挥下,司法部长的前替补席,他是总统权力的坚定支持者,但渐渐地质疑在办公室使用这种权力的。他拒绝了杜鲁门总统在1952年接管钢铁公司案的资产,以限制总统权力,以设定的框架。在最高法院的顶部新的视角确实会动摇一些人的成见,即使在成熟,丰富的司法经验可以启发。
在法官的手中继续实现政治,
但是,只有总统美好愿景
政治力量想办法养活最高法院,新任首席大法官的结果,他们的首选候选人,并没有推进到原来的政治承诺,甚至倒打一耙也时有发生,这恐怕是总统和政党意外。杰弗里·图宾根在“九”最好的描述了里根总统的最高法院首席法官提名扭转自由化的倾向,以失败终于结束了。
“九”
作者:(美)杰弗里·图宾根
译者:何帆
版本:2010年上海三联书店四月
杰弗里·图宾根通过与70多个现任法官和书记员的采访,介绍了“历史年至1980年到2007年,堕胎,民权,政教关系的议程,最高法院的意见与位置的变化的内部对抗。“。何帆,另一个翻译出版了“说了算正义:美国司法观察笔记”(修订本:中国法制出版社,2016年十月)。
“正义负责人:美国司法观察笔记”
作者:何帆
版本:法律出版社,2010年8月
首席大法官伦奎斯特与支持里根总统的当选,负责最高法院1986年的。唯一的目标就是要颠覆伦奎斯特法院“罗伊诉。韦德”的决定,堕胎合法化取消。蒂宾根的话说,“(当时)只有两种情况下,最高法院。堕胎案件是一类 – 另一个是一个整体的其他。“伦奎斯特和三个保守的法官站在一个阵营,而另外四个自由派法官扩大堕胎问题的战斗。最后一组夺权温和保守派大法官奥康纳,她的女性视角和女性意识使妇女的堕胎权一直持续到今天。
最初的政治承诺,早成了泡影,伦奎斯特法院和里根没有完成保守主义运动的目标,但扩大了在同性的行为自由主义的胜利是无辜的线,以保护在线隐私等。Rehnquist负责最高法院19年,但最多只能给总统8年。总统不仅是“熬”但他们的提名大法官,总统的“手”就很难延伸到司法最高法院提名,只要新政府将在阈值,则可以说“算了吧”一。
在司法,以达到政治的继续只有总统美好的愿景,实现能力不依赖于原任命的手。艾森豪威尔总统曾经说过,Timingwolun判断是决定寿命的最失败。特朗普总统候选人提名卡瓦诺司法部可能在短期内能刺激共和党在中期选举的热情。但是,从长远来看,新的模式将如果保守去最高法院,甚至大踏步推翻“罗伊诉。韦德”之类的标志性的时代情况仍有待观察。
美国最高法院,先生的长期观察。叶凡告诉记者,经过卡瓦诺更换肯尼迪大法官罗伯茨推到九名法官中间,它可能有最关键的问题来决定的一票,谁也终审法院首席法官,前无古人的伟大力量。作为一个温和的保守派,罗伯茨十分重视舆论的突然大幅度的可能性“向右转”并不大,如堕胎,同性婚姻问题是不太可能逆转。
这篇文章是独家原创内容。作者:李永波; 编辑:西。新京报未经授权不得转载,转发,欢迎朋友圈。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注